有人问苏澄能否拒绝修改。答案是她可以对超出约定轮次或改变核心署名的修改提出异议，制片方也可以在约定条件下终止项目；创作分歧不会被包装成任何一方拥有无限权力。

有人问试拍时是不是所有新人都拿到相同金额。财务解释，半日、全日和加时不同，岗位也不同，因此金额并不完全相同，但同岗位同工时适用相同标准。

还有人问那九十万元周转承诺是不是做给媒体看的。

赵律师展示了银行出具的资金可用证明编号和项目专户入账记录，遮住余额及非项目交易。

“可核验，不等于可围观。”他说。

直播评论里随即有人要求把全部合同上传，证明没有隐藏条款。

江知微示意主持人不要跳过，亲自回答：“公开摘要能核验我们说过的事实，完整合同还包含交易价格、个人地址、联系方式和未公开创作内容。参与者没有同意把这些交给所有观众。”

另一名记者问：“那今天的直播画面，主创也能随时撤回吗？”

赵律师说明，发布会与试拍授权不同。台上发言人员签的是本次公开传播授权，媒体席则在入场通知中划定拍摄区域；会后剪成广告或用于其他项目，仍需另行判断授权范围。

平台原计划开放镜头扫过全场，听完后把两台摇臂的观众区特写取消，只保留固定广角。现场提问记者按媒体证件和举手意愿入镜，普通工作人员不被随机推上直播。

审判似的追问没有因此变轻。

只是镜头先接受了和项目一样的边界。

这时，侧门有一名未入选试拍者举起媒体临时证。他没有问为什么落选，只问书面反馈里“长场稳定性尚未验证”会不会进入行业共享名单，影响下一次试镜。

许南枝当场说明，反馈只发送给本人和本计划评估岗位，不建立面向外部公司的淘汰黑名单；若将来有合作方要求背调，只能核验他参与过何种工作，不能未经同意转交内部评价。

“那我能要求你们证明没转交吗？”

赵律师报出材料访问记录的申请邮箱：“可以查谁在什么时间调阅过。不能证明世界上没有人私下议论，但正式档案每次下载都有账号记录。”

年轻人点了一下头，坐回最后一排。

沈砚没有借机让他讲感谢，也没有宣布给他补一次机会。一次公开答疑不能临时改写已经完成的筛选。

整场发布会越来越像一场交叉询问。

平台负责人几次想把话题转回“青年梦想”，都被新的问题打断。开机日期、拍摄日、夜班上限、保险范围、选角过程、版权归属，每一项都有人追问。

沈砚没有觉得被冒犯。

外界凭什么相信一个第一次正式做制片的人？

就凭《旧灯之下》成功过，还是凭他在几次风波里说对了话？

都不够。

能回答的只有这部项目已经做过什么。

发布会进行到一小时二十分钟时，一名娱乐记者终于问了所有人都在等的问题。

“沈砚，你自己不演，为什么观众要看？”

“观众不用因为我看。”

“那你所谓的热度投入是什么？”

“我让项目被看见，也接受你们今天来问。至于看不看完，要看他们。”

沈砚抬手，指向方简、夏禾和苏澄，又指向主背景上没有坐到台前的摄影、录音、美术与制片岗位。

“不是看他们哭，也不是看他们感谢机会。”

“看他们做出来的东西。”

主持人宣布进入最后一项。

灯光暗下来，屏幕上出现版权与授权说明：以下五分四十秒为项目概念试制片，由正式签约人员在带薪技术测试期间完成；音乐、字体、场景和出镜授权已核验；片段不属于正片成集，也不作为播出效果承诺。

媒体席的键盘声停了。

画面里没有沈砚。

第一盏楼道灯，随着一声咳嗽亮了起来。