“可以挤。”

宁宅现住家眷是否知道这笔交换，没人问过。

她们持有韩氏分房文书，在那里住了十余年。针线作坊的布、绷架、工钱簿和十七名女工生计也都真实存在。

她们可能是韩氏族产制度的受益者。

不等于参与宁衡旧案。

宁知微问：“返还以后，韩氏是否承认十五年前取得宅产违法？”

“不承认。”

“是否赔偿宁家十五年使用收益？”

“不赔。”

“现住家眷搬迁损失由谁承担？”

“韩氏。”

“写在哪里？”

返还书没有。

韩惟安说会另行安置。

苏听澜当场拨了一下算盘：“不写便等于没有。”

韩惟安看向她：“苏姑娘是希望宁家拿回宅子，还是不希望？”

“希望。”

“那为何处处阻拦？”

“因为你们想把一座可能本就该还的宅子，算成足够买断刑案线索的恩惠。还想让宁知微承担赶三十一人出门的名声，最后朝廷不赔、韩氏不认错、现住家眷怨她。”

苏听澜把三笔账分开。

宁家是否有宅产权。

韩氏取得和使用是否善意。

国家错误没官是否应当赔偿。

三笔不能用一把钥匙一起结清。

宁知微把返还书推回去。

“我不接受交换。”

韩惟安问：“连宅子也不要？”

“不是不要。”

“那是什么？”

“不以停止修造线调查为代价取得。也不要求现住家眷三日腾退。”

“你父亲若平反，宁宅自然应还。”

“到时另案确定。”

“另案可能拖很多年。”

“我知道。”

宁知微先放弃的，不是宁宅权利。

是今日拿到钥匙的机会。

她把宅产争议从三司刑案中剥离。宁衡是否贪墨、通敌，不以宁宅有没有还来判断；韩家家眷是否善意居住，也不由韩照庭是否涉案一并决定。

闻人清起草分案条目。

第一，三司继续查宁衡七项罪名。

第二，大理寺继续查宁宅修造、封门、桐油和首辅值房外围经手，不因产权调解停止。

第三，宁宅产权、占有、返还和赔偿另立民产争议卷。

第四，现住家眷在裁定前维持居住，不得转卖、扩建或毁损证物区域；针线作坊照常经营。

韩惟安道：“你们把一件事拆成三件，只会更难结。”

闻人清道：“因为原本就是三件。”

谢红绡补充：“你们把三件捆成一件，只是更容易卖。”

这次闻人清没有纠正。

韩惟安收起返还书，仍留下地契和转赐文书影抄。他没有翻脸，也没有威胁。

“宁姑娘会后悔。”

“可能。”

“你父亲的旧宅，是目前最容易拿回的东西。”

“所以才最适合拿来换我停手。”

韩惟安离开以后，苏听澜没有夸宁知微高尚。