三处细节与口供基本相合。

仍有一处不合。

陈四说第二只袋装三支箭，袋长三尺二寸。礼乐楼弩槽却只有两尺宽，整箭不可能藏进去。

顾昭宁问：“箭如何放？”

陈四沉默片刻：“杆、头、羽分开。”

“谁装？”

“我。”

“用什么胶？”

“袋里有。”

这才解释箭羽为何是新胶。

陈四不是只拿现成箭射击。他亲自把旧杆、新胶、旧羽与铁头重新装成三支能进入宫弩的箭。

“装箭需要多久？”顾昭宁问。

“熟练的话半个时辰。”

“你做过几次？”

“第一次。”

“第一次装三支，胶线都匀，营色还刮得正好？”

陈四不答。

他可能接受过训练，也可能礼乐楼未摆出的白棋就是装箭人。所谓“只拿三只袋”没有覆盖全部协助。

“郑成呢？”闻人清问。

陈四说，第一只袋里有一张验收条，落款郑成。第三只袋的窄纸没有姓名，只盖半枚蓝色弩务小印。

“你为何信？”

“腰牌能过门，钥匙能开弩，箭能射。”

真东西让命令显得真。

至于命令由谁下，执行人不需要知道。

“你为何要执行？”叶惊霜问。

陈四第一次没有用“记不清”。

他弟弟陈五因盗卖宫弩铜件入狱，原判流放三千里。一个月前，有人将减刑回条塞进陈四住处，承诺春猎事成后改为服役三年。

回条有刑部真纸和真印。

陈四去狱中问过，陈五案卷里确实多了一张“待复核”批注。

“你便射皇帝？”

“我若不做，陈五到不了流放地。”

“谁这样说？”

“纸上没有写。”

“那是你自己判断。”

“以前替他们办事的人，家里都平安。”

“哪些人？”

陈四说不出名字，只见过修造值役中有人接袋后获得调岗、减刑或欠银豁免。

闻人清把陈五案列为单独保护对象和核查任务。陈四受到威胁可能影响量刑，不会把三支弑君箭变成无罪；陈五也不能因兄长口供便自动免除盗卖铜件责任。

职位网不是只靠忠心。

它先让一张真回条进入案卷，再让执行人自己把未写出口的威胁补完整。

陈四否认参与御马第一箭、围栏和纵火。他对三处细节确实多次摆错，也不知道永固麻行、蜡销与三点火源。但他知道红十二“半归案”，知道红九换帐，说明不同线在许房或更高处发生过信息汇合。

问讯结束，闻人清没有给他签“完全交代”。

只写三袋口供、三名未知协助和待核郑成。

叶惊霜起身时，固定板下的手腕已经发热。

白不治在门口问：“动刀了吗？”

“没有。”

“抓棋了吗？”

“前三次。”

“也不行。”

谢红绡把那把木勺递过去：“下次用这个拨。”

叶惊霜接过木勺，试了试重量。

“可以。”

谢红绡后退半步：“你拿勺也像要杀人。”

叶惊霜三日不能拔刀。

宫弩手仍在她面前，把三条从未完整见过的路线，一枚一枚摆了出来。