控方律师很快就提出了他们的核心诉点，也就是“信义义务”问题，这个是金融行业从业者很难回避的一个问题。

简单一点来说，就是他们必须以客户的利益为首要工作，确保客户的利益不受侵害。

被告一方认为泰伦有对这些资金的安全负一定的责任，他不能完全无责。

围绕着这部分，双方激烈辩论了一段时间。

泰伦也回答了一些问题，这些问题都是瑞安在开庭前交代他的，能回答的。

还有些不能回答的，或者不在“押题”中的问题，泰伦都围绕着“我无责任”的观点去回答。

控方律师也如瑞安所预料的那样，拿出了《每日新闻报》，开始把它作为一种辅证。

瑞安在私底下和泰伦谈到这个，“我现在有一种预感。”

“什么？”，泰伦问。

瑞安表情有些古怪，“我觉得这份报纸可能就是他们做的，你看看那些陪审团的人。”

泰伦看向了陪审团，他们脸上虽然没有任何的表情变化，可通过他们的眼神，泰伦好像看到了他们内心中的一些变化。

今天的庭审有陪审团参加，这是原告律师要求的，根据联邦的法律规定，像今天这样的案件是可以申请陪审团参与的。

“如果他们为了说服陪审团作出偏向于他们的最终裁断，他们很有可能会花钱买下这篇新闻。”

泰伦听到这的时候愣了一下，他在这之前一直都觉得，那篇报道可能是哈里森先生那些人搞出来抹黑他的。

可这个时候瑞安提出了这种假设，让他一时间又觉得瑞安说得有些道理。

陪审团的成员脸上没有什么表情变化，不过他们的表情都很专注。

《每日新闻报》不像《联邦日报》和《邮报》那样权威，在专业性上，但它反而在非专业人士的眼里更容易被采纳一点。

这就像那些专业的期刊不会成为普通读者获取知识的来源，他们更偏向于看科普类的杂志，那么在向他们举证时，期刊的内容反而不会引发他们的强烈认同。

《每日新闻报》是一个二档但主流的报纸，很多人会认为它就是权威性的，因为他们看它，所以它权威。

“我们有什么应对措施？”

瑞安面对这个问题轻微的摇着头，“没有，也不需要有，现在外面对你正面的报道比这些要多得多，这些东西不能作为证据，他只是想要引导陪审团而已。”

法官很快认定这份“证据”不能作为辅证，也不能证明它的内容是真实的，可控方律师的目的已经达到了。

随后瑞安直接对这个其实已经不被采纳的证据进行反击，他提到了泰伦目前在为工人阶级向资本家们争夺权利，报纸上的内容都是资本家对他的抹黑。

同时他还提出了新的观点。

最终这次庭审持续了两个多小时，中间休庭了两次。

陪审团最后给出了决定。

他们认为泰伦需要为原告的资金损失负责，因为他是“经理”，他负责将这些资金引入了公司的流程当中，就必须为这些财富的安全提供适当的保障。

在后续的工作中他没有按时的去关注客户的资产和资金动向，没有做到把客户的利益放在首位。

即便瑞安给出了刑事法庭的裁定结果，判泰伦无罪。

陪审团方面认为泰伦需要为此承担赔偿的责任和义务，至少为他签约那些客户的损失承担一部分责任。

法官接受了陪审团给出的结果，泰伦需要承担一些赔偿责任，但没有当庭作出最终赔偿金额。

因为案件比较复杂，而且涉及到集体诉讼和多名被告，所以要等整体案件全部审理结束之后，再做最终的金额裁定。

现在能确定的只有一件事，那就是他要赔钱。

庭审结束法官离开后，泰伦想要再次尝试和老夫妻交谈，不过还是被拒绝了，并且他们的律师还警告泰伦不要去骚扰原告……

只有少数三个人愿意和泰伦就这个问题谈一谈。

毕竟他们起诉泰伦的目的是想要捞回一些损失，只是从现在的情况来看，这笔钱不那么容易捞回来。

公司已经破产，资不抵债，其他几个主要被告，就是贝克，康特还有财务总监那些人，他们也没有钱赔。

那么不妨就听一听，泰伦有没有什么新的建议，或者解决方案什么的。

能多拿一点回来，对他们来说都是“赚”的。