复审开始后，主创群安静了五天。

评审账号的观看记录对参赛方不可见，奖项办公室也不接受打听分数。江知微只收到过两次材料核验，一次确认程满监护人许可，一次询问梁梅母带在第六集使用了多少秒。

所有问题都落在具体页面和具体时间点上。

没有人再提观众票。

第五天下午，复审秘书组发来补充问题：沈砚申报最佳男主角时，为什么同时出现在联合改稿记录里？他的创作参与是否影响表演独立性判断？

周禾没有替他扩大贡献。

她提交版本日志，标明沈砚主要调整的是场次顺序、角色行动和少量现场台词；人物主线、核心对白和最终剧本署名均由联合编剧按实际工作确认。

许南枝另外写了一份导演说明。

沈砚参与讨论，不等于他可以随意改戏。他提出的每一处修改都经过编剧和导演确认，表演仍需在既定人物关系与镜头调度内完成。

沈砚看完，删掉说明里一句“对角色完成有决定性贡献”。

“决定性太大了。”

许南枝没跟他争，只改成“对部分场次落地有明确贡献”。

材料在截止前四十分钟提交。

秘书组随后要求调取两段未配乐、未调色的原始表演素材，用来确认成片节奏是否主要依赖后期剪辑。

一段是修理铺门口的等待，一段是第七集情绪最满的争执。

后期组从素材盘导出对应机位，保留场记板和开拍、停机口令，不做二次选择。许南枝连同场记单一起提交，并注明同一场一共拍了几条、正片使用哪一条。

沈砚没有要求只送状态最好的一次。

评审看的是已完成作品，也有权核对被申报的表演怎样落到镜头里。原始素材不能替代正片，却能证明那四十七秒的停顿不是后期从十几条反应里拼出来的。

两小时后，系统显示补件接收。

当天晚上，有账号放出所谓复审名单，说《旧灯之下》靠争议保送三项提名。名单里连周禾的名字都写错了，却已经被转发上万次。

江知微向奖项办公室确认，对方表示正式名单尚未生成，并提醒所有参赛方不得使用“内部入围”宣传。

工作室只发了这句回复。

“还在审，不认网传名单。”

第二天，假名单删了。

真正的通知在上午十点十七分到达。

不是海报，先是一封候选人信息核对函。姓名、作品、申报主体、角色名和出席意向分成五栏，末尾标着：本函不作为公开宣传依据，以组委会十二点发布为准。

沈砚的名字在最佳男主角一栏。

他盯着那行字，没有立刻说话。

三年前，他连试镜录像都保不住。后来也曾在一场名单被临时改动的晚会上进入“最佳表演奖”候选。那次提名与品牌流程绑在一起，他当场拒绝让奖台替作品下结论。此后还有平台颁的热度称号、节目组临时增加的荣誉，以及品牌想定制的“年度突破人物”。