文章发出三分钟，转发过万。

随后，第二条、第三条、第四条首映评价接连上线。

有夸奖。

有争议。

有人认为最后反转足够严密，也有人觉得前四十分钟节奏偏慢。

唯一高度一致的是——

沈棠的无声证词，与姜眠审讯真凶那场戏，几乎获得所有观众认可。

零点，《猎罪人》首批平台评分开出。

九点四。

韩建国刚要松口气，罗工突然把后台曲线投上大屏。

评分页面下方，五万多个新注册账号同时涌入。

它们没有购票记录。

却在一分钟内，全部点下了一星。

五万多个账号涌入评分页面时，《猎罪人》的首映观众还没有全部离场。

评分从九点四迅速跌到八点七。

十秒后，跌到八点二。

评论区出现大量相同内容。

【剧情混乱，不知所云。】

【姜眠演技尴尬，全靠营销。】

【影院环境差，所谓沉浸式体验就是突然关灯吓人。】

其中一个账号写着“带孩子来看，吓得孩子整夜哭”，定位却在海外。

另一个账号声称买了海城旗舰店首映票，配图座位号为十三排二十座。

主创厅只有十二排。

罗工打开风控后台。

“注册时间集中在过去二十四小时，登录设备存在大规模重叠。没有购票记录，也没有扫过映后票根。”

“来源呢？”秦昼问。

“账号经过代理池，直接查不到组织方。”

“先拦截？”

罗工看向姜眠：“可以暂时把异常评分从公开分数中剔除，但平台需要给出规则依据，不然会被说控评。”

姜眠盯着曲线。

对方挑在首映口碑刚发酵时动手，就是想制造“首映吹得越高，真实观众骂得越狠”的落差。

片方只要删评，营销号就能立刻把“姜眠控评”送上热搜。

不删，八点二还会继续往下掉。

系统弹出提示。

【检测到集中舆论攻击。】

【危机预警已触发。】

【建议宿主公开评分样本差异，拒绝陷入自证循环。】

姜眠关闭提示：“不直接删。”

罗工皱眉：“让他们继续打？”

“保留评论原文，分数暂不计入已观影评分。”

“页面上增加两个入口。”

她拿起笔，在纸上写下规则。

【购票观众评分。】

【公开用户评分。】

购票评分需要票根核验，只确认观影行为，不限制好评差评。

公开用户可以自由评论，但评分单独显示。

所有异常账号的数据特征、注册时间分布和设备重复率，由第三方数据机构出具报告后公开。

罗工很快理解：“他们想逼我们删，我们把样本拆开。”

“对。”

“那五万条评论还展示？”

“展示。”

姜眠抬头：“给网友看看，一个没买票的人是怎么从海外带孩子来海城首映的。”

技术团队连夜修改页面。