他停顿了一下。

“我必须问得直接一点。”

“这些数据是否经过筛选？”

“是否剔除过不理想样本？”

“是否存在美化？”

最后一句没有说出来。

但所有人都听懂了。

造假。

或者至少是学术包装。

报告厅瞬间安静。

工作人员站在墙边，连呼吸都下意识放轻。

韩志国眉头微微皱了一下。

他知道魏长青的风格。

这个老人不是故意针对谁。

他质疑过院士。

也质疑过自己带了十几年的学生。

在魏长青眼里，越漂亮的数据越值得怀疑。

因为科学研究里，很多时候问题不在结果不够好。

而在结果好得不像真的。

只是这个问题放在今天，分量太重了。

六名候选人的答辩过程都有内部直播画面。

隔壁观察室内。

沈牧之、唐玥等人都听到了这段质询。

唐玥脸色微微一变。

纪文博则下意识坐直。

沈牧之的眼中闪过一丝光。

那不是幸灾乐祸。

而是一种竞争者面对重大转折时的本能反应。

如果陆晨无法证明数据可信。

那么他前面所有耀眼的表现，都可能被这个质疑覆盖。

临床能力强是一回事。

学术诚信是另一回事。

能力越强，造假的后果反而越严重。

报告厅里。

陆晨没有生气。

甚至连表情都没有明显变化。

他只是看了一眼魏教授面前的材料。

“魏教授，您的质疑我能理解。”

魏长青眉头轻轻动了一下。

他似乎没想到，陆晨第一句话不是反驳。

陆晨继续道：

“如果我只看到汇总数据，也会优先怀疑样本筛选和数据偏差。”

这句话一出，旁边的邱教授抬起了头。

有意思。

被人当面质疑造假，不急着自证清白，反而先承认对方的怀疑符合科研逻辑。

这种反应要么是心态极稳。

要么是已经疯了。

从陆晨的状态看，显然不是后者。

魏长青问：

“那你怎么解释？”

陆晨没有立刻开口。

他将电脑重新接入主屏幕，打开一个加密文件夹。

“这是六家机构分别提供的独立验证材料。”

“包括原始影像编号、数据导入时间、算法运行日志、输出结果以及人工复核记录。”

屏幕上出现六个子文件夹。

浙大脑科医院。

军区总医院。

省人民医院。

华东神经医学中心。

西南脑科中心。

江城市中心医院。

每个文件夹都有独立数字签名和时间戳。

陆晨依次点开。

“六家机构的数据由各自团队保管。”

“模型验证时采用离线版本，运行结束后自动生成不可修改日志。”

“所有原始样本均保留，包括算法识别失败和存在明显误差的病例。”

魏长青打断他。

“汇总表里为什么没有失败病例？”

“有。”

陆晨切换到另一页。

“第七十二例，严重运动伪影，末梢血管连续性判断失败。”

“第一百零九例，金属夹闭术后伪影导致局部错误补偿。”

“第一百五十三例，罕见血管变异，算法将双支血管误判为单支分叉。”

“这三例都计入误差统计。”

屏幕上出现对应结果。

没有隐藏。

也没有美化。

三例失败样本甚至被单独标红。